Adil Kullanım Politikaları

Sağlayıcılar sınırsız bir hizmeti neden sınırlar?

Bir proxy aboneliği IP adreslerine ve bunlara hizmet veren ekipmana erişim sağlar. Sunucular bağlantıları işler, ağ bağlantıları veri taşır ve sağlayıcı her ikisini de çalışır tutmak için ödeme yapar. Sunucu kapasitesi ve ağ hızı sınırlıdır. Birden fazla müşterinin proxy sunucuları aynı ekipmanda çalışabilir ve aynı ağ bağlantılarını kullanabilir.

Bazı müşteriler aralarında uzun aralar olan kısa işler çalıştırır; diğerleri sürekli veri aktarır. Bir müşteri ağ bağlantısının büyük bir bölümünü saatlerce kullanır veya bir sunucuya ağır yük bindirirse diğer müşterilerin işleri yavaşlayabilir. FUP, bir planın izin verdiği yükü ve sağlayıcının bunu ne zaman kısıtlayabileceğini tanımlar.

Yalnızca IP sayısı, işinizin ne kadar hızlı çalışabileceğini söylemez. Büyük bir adres listesine tek bir sunucu hizmet verebilir. Adanmış bir IP adresi bile mutlaka ayrı bir sunucu veya ağ bağlantısı içermez. Daha fazla adres satın almak web sitelerine ulaşmak için daha fazla IP sağlar, ancak daha yüksek toplam aktarım hızını garanti etmez.

Bu, tüm sağlayıcıların gizli bir trafik kotası olduğu anlamına gelmez. Bazıları sabit aylık veri kotası olmayan erişim satar. Diğerleri hacim eşiği yayımlar; bazıları ise sürekli kullanım ağı etkilediğinde müdahale etme hakkını saklı tutar. Bunlar hizmet sunmanın farklı yollarıdır.

Tam olarak ne sınırsız olabilir?

“Sınırsız trafik” genellikle gigabaytla ölçülen sabit bir kullanım hakkı olmadan veri aktarımı demektir. Hızın ve eşzamanlı bağlantıların da sınırsız olduğu anlamına gelmez.

Örneğin bir paketin aylık trafik kotası olmayabilir, ancak yine de azami aktarım hızı olabilir. Belirli bir sürede yalnızca bu hızın izin verdiği kadar veri indirebilirsiniz. Bu üst sınır en baştan geçerlidir. Azami hızda veri aktarmak, tek başına FUP’yi ihlal ettiğiniz anlamına gelmez.

Bazı planlar bir trafik eşiğinden sonra hızı veya kullanılabilir bağlantı sayısını azaltır. Erişim sürer, ancak iş daha uzun sürer. Diğer planlar belirli miktarda veri içerir ve bunu aşan trafik için ayrıca ücret alır. İkinci durumda toplam maliyet artarken çalışma aynı hızda devam edebilir.

Birimler sınırları açıklamaya yardımcı olur. GB ve TB veri miktarını tanımlar. Mbps ve Gbps aktarım hızını tanımlar. Bağlantı sınırı, aynı anda kaç bağlantının açık kalabileceğini söyler. Satıcılar bazen bant genişliğini hem trafik hacmi hem hız için kullanır; bu nedenle parametrede kullanılan birimleri kontrol edin.

Örneğin bir program tek bağlantıyla büyük bir arşiv indirebilir: yalnızca bir bağlantı vardır, ancak çok miktarda veri aktarılır. Alternatif olarak birçok bağlantı açıp her birinden kısa bir ürün fiyatı yanıtı alabilir. İki iş de aynı hizmeti kullanabilir. Az bağlantı mutlaka az trafik, çok bağlantı da mutlaka çok veri aktarımı demek değildir.

Çalışma biçimi neden önemlidir?

Kısa bir yoğun dönem ile sürekli yoğun kullanım, bir hizmetten farklı taleplerde bulunur. Fiyat izleme programı bir güncellemeyi toplayıp sonraki çalıştırmaya kadar boşta kalabilir. Başka bir program ara vermeden sayfa indirmeye devam edebilir. İkisi de aynı tür ve sayıda IP adresi kullansa bile ortak kapasiteye talepleri çok farklı olabilir.

Bir kural yalnızca trafik hacmiyle ilgiliyse kısıtlama, belirtilen günlük veya aylık eşiğe ulaşıldığında devreye girer. Sağlayıcı sürekli yoğun kullanımı sınırlıyorsa işin ne kadar sürdüğünü ve diğer müşterileri etkileyip etkilemediğini de dikkate alabilir. Bu durumda düşük trafik tüketimi, azami hızda veya bağlantı sınırında sürekli kullanıma mutlaka izin verildiği anlamına gelmez.

Ürün de önemlidir. Mobil proxy; modem, yönlendirici veya telefon üzerinden sağlanan hücresel bağlantıya dayanır. Yoğun kullanım, proxy sağlayıcısının ekipmanının yanı sıra bu bağlantıyı ve ortak radyo kapasitesini etkileyebilir. Mobil proxy sunucuları için yazılmış bir politika, veri merkezi paketine otomatik olarak uygulanamaz.

Proxy otomasyonunun veya günün her saati çalışmanın FUP’yi ihlal ettiğine dair genel bir kural yoktur. Bir hizmet sürekli veri toplama için tasarlanmış olabilir veya koşulları bu çalışma biçimini kısıtlayabilir. İlgili soru, ürünün sürekli çalıştırmak istediğiniz iş yükünü destekleyip desteklemediğidir.

Faaliyetin amacı ayrı bir konudur. Kabul Edilebilir Kullanım Politikası, izin verilen ve yasaklanan görevlerle ilgilenir. FUP kaynak kullanımıyla ilgilenir. İzin verilen bir veri toplama görevi, planı için fazla yük oluşturabilir; yasak bir görev ise çok az veri aktarırken hizmet kurallarını ihlal edebilir.

Az sonuç varken trafik kullanımı neden yüksek olabilir?

Tarayıcı tabanlı bir programın yalnızca ürün adını ve fiyatını kaydettiğini varsayalım. Bu iki değeri almak için tüm sayfayı, resimleri, betikleri ve diğer kaynakları yükleyebilir. Kaydedilen tablo, proxy sunucusundan geçen veriye kıyasla çok küçük olabilir. FUP hesabı, sakladığınız yararlı kayıtları değil, aktarılan bu veriyi esas alabilir.

Yeniden denemeler başka bir fark yaratır. Program yararlı bir sonuç alamasa bile engellenmiş bir sayfa, hata yanıtı veya CAPTCHA veri içerebilir. Yeniden denemeye devam ederse sonuç dosyası neredeyse hiç değişmezken trafik sayacı büyüyebilir. Bayta göre ölçülen bir hizmette başarısız işin hiç kullanım hakkı tüketmediği varsayılmamalıdır.

Görev resimlere veya başka sayfa kaynaklarına ihtiyaç duymuyorsa bunları indirmemek aktarılan veriyi azaltır. İstekler sürekli başarısız olduğunda durup nedenini belirleyin; böylece iş yararlı sonuç üretmeden kaynak tüketmeyi sürdürmez. Trafik hesabı ve başarılı sonuçlara göre ücretlendirme ayrı koşullardır: bir sağlayıcı yalnızca başarılı istekler için ücret alırken bağlantılara veya diğer kaynak kullanımına sınırlar uygulamaya devam edebilir.

Sınır her IP adresine mi, pakete mi, hesabın tamamına mı uygulanır?

İşin çoğunun tek bir IP adresinden geçtiğini, paketteki diğer adreslerin boşta olduğunu düşünün. Ayrı IP başına kullanım hakları varsa bu yoğun adres, diğerleri çok az kullanmış olsa bile sınırına ulaşabilir. Onların kullanılmayan hakları otomatik olarak bu adrese aktarılmaz.

Kullanım hakkı paketin tamamını kapsıyorsa tüm IP adreslerinden gelen trafik birlikte sayılır. Bir adres bu toplamın çoğunu tüketebilir. Tükendiğinde aynı pakette başka bir IP adresine geçmek yardımcı olmaz: iki adres de aynı kullanım hakkını kullanır.

Ortak kullanım hakkı, hesaptaki birkaç paketi veya belirli bir proxy ürününe tüm erişimi kapsayabilir. IP adresini değiştirmek, adres rotasyonu yapmak veya başka bir proxy giriş bilgisi oluşturmak bu ortak sayacı sıfırlamaz. Bir IP adresini diğer müşterilerle paylaşmak, tek başına onların sizin trafik kotanızı tükettiği anlamına gelmez. Adres paylaşım kuralları ile trafik sayım kuralları ayrıdır.

Bazı sağlayıcılar iki eşiği birlikte kullanır: toplam trafik ve IP başına kullanım. Kısıtlama yalnızca ikisi de aşıldığında uygulanabilir. Sadece birine bakmak, kısıtlamadan önce kullanılabilecek trafik hakkında yanıltıcı tahmin verebilir. Aynı sağlayıcı paylaşımlı ve adanmış proxy sunucuları için farklı kurallar da kullanabilir.

FUP devreye girdiğinde ne değişir?

Bir kısıtlama IP adresini her zaman erişilemez hâle getirmez. Üretimdeki bir iş çok yavaşlarken bir proxy denetim aracı adreslerin çalıştığını hâlâ bildirebilir. Sonuç, sağlayıcının hangi kaynağı değiştirdiğine bağlıdır.

Bunlar zorunlu bir sıra değil, farklı planlarda kullanılan alternatiflerdir. Bazı sağlayıcılar yayımlanmış kısıtlamayı otomatik uygular. Diğerleri yükü azaltmak veya hizmet düzenini değiştirmek için müşteriyle iletişime geçer. Belirtilen sürecin parçası değilse uyarı ve uyum sağlama süresi verileceği varsayılmamalıdır.

Tek başına yavaşlama, FUP uygulandığını kanıtlamaz. Normal ağ yoğunluğu, olağan plan sınırı ve hedef web sitesinin kısıtlamaları benzer belirtiler üretebilir. Bir web sitesi IP adresini engelliyorsa sağlayıcı aboneliği hiç kısıtlamamış olabilir. Bu ayrım önemlidir; çünkü daha fazla kullanım hakkı satın almak web sitesi erişim sorununu mutlaka çözmez.

Kısıtlamanın kaldırılması için ne gerekir?

Önce mevcut yükü birikmiş kullanımdan ayırın. Aktif işi azaltmak mevcut yükü hafifletebilir. Günlük veya aylık kotaya zaten sayılmış trafiği ortadan kaldırmaz. Bu nedenle gece boyunca ara vermek bir tür soruna yardımcı olup diğerini hiç etkilemeyebilir.

Trafik kotası bittiyse kısıtlama kota yenilenene veya ek veri satın alınana kadar kalabilir. Yenilenme tarihi plana bağlıdır: takvim ayının başlangıcı veya sonraki ücretli dönem olabilir. Ay ortasında alınan bir paket için bu tarihler farklıdır.

Yükseltme, işinizin gerçekten ihtiyaç duyduğu şeyi karşılamalıdır. Trafik kotası bittiyse ek veri yardımcı olabilir. Program aynı anda yeterli bağlantı açamıyorsa daha yüksek bağlantı sınırı yardımcı olabilir. Daha fazla IP adresi, yalnızca ilgili kullanım hakkı da bunlarla birlikte artıyorsa yardımcı olur. Hesap bakiyesine yalnızca para eklemek, paket ayarlarını mutlaka değiştirmez.

Ek kapasitenin kullanım süresi de önemlidir. Ek kullanım hakkı mevcut döngünün sonunda sona erebilir; dolayısıyla o tarihe yakın bir satın alma yalnızca kısa süre yararlı olabilir. Sonraki bir yükseltmenin, zaten oluşmuş ek kullanım ücretlerini iptal ettiği varsayılmamalıdır.

Aşım ücretlendirmesinde bildirim ve durdurma farklı kontrollerdir. Bildirim kullanım hakkında bilgi verir; yapılandırılmış durdurma ise daha fazla çalışmayı veya harcamayı önlemeyi amaçlar. Hizmet bu durdurmayı aralıklarla kontrol ediyorsa devreye girmeden önce bir miktar ek kullanım olabilir.

Sağlayıcı aşırı yük nedeniyle erişimi askıya aldıysa ancak nedeni giderdikten sonra yeniden açabilir. Sonraki ayı beklemek mutlaka yardımcı olmaz. Programınızın faaliyetinde neyin değişmesi gerektiğini ve erişimin ne zaman açılacağını sorun. İadeye uygunluk hizmetin ayrı ücret iadesi kurallarına tabidir.

Bu, bir planı değerlendirmenize nasıl yardımcı olur?

Tamamlamanız gereken işle başlayın: zamanlaması, beklenen veri aktarımı ve eşzamanlı bağlantıları. Çok IP adresi ama az paralel kapasitesi olan bir paket, kısa bir tamamlama aralığı bulunan işe uygun olmayabilir. Daha düşük hızlı, sabit veri kotası olmayan bir plan, bu son tarihi olmayan düzenli bir işe yine de uyabilir. Kullanım hakkı ve ek ücret modeli performansı koruyabilir, ancak toplam maliyeti daha az öngörülebilir kılabilir.

Kısa bir test, proxy sunucularının bağlanıp web sitelerinize ulaşıp ulaşmadığını gösterebilir. Tipik bir işi çalıştırmak, yazılımınızın ne kadar trafik kullandığını da ortaya çıkarabilir. Ancak test sırasında FUP eşiğine ulaşmazsanız hizmetin kısıtlamadan sonra nasıl performans göstereceğini gösteremez. Başlangıç hızı ve sürekli kullanım koşulları ayrı değerlendirilmelidir.

Bir sağlayıcı kullanılabilir bir sınır vermeden yalnızca “aşırı kullanım” diyorsa beklenen iş yükünüzü açıklayın ve o belirli planın bunu destekleyip desteklemediğini sorun. Yalnızca “sınırsız” ifadesini tekrarlayan bir yanıt, ilk belirsizliği çözmez. İş sırasında neyin değişebileceğini, bu değişikliği neyin tetikleyeceğini ve gereken kapasitede devam etmenin neleri gerektireceğini bilmeniz gerekir.

Dolayısıyla yararlı karşılaştırma, bir planın kabul edilebilir hız ve toplam maliyetle ne kadar iş tamamlayabildiğidir. IP sayısı ve sınırsız etiketi bu karşılaştırmanın yalnızca bir bölümüdür.